پژوهشنامه رسانه بین الملل

پژوهشنامه رسانه بین الملل

جنگ به‌مثابه نمایش بصری: تحلیل بازنمایی جنگ تحمیلی سوم در کانال تلگرامی شبکه ایران‌اینترنشنال

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
محسن گودرزی
استادیارگروه علوم اجتماعی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.
10.22034/imrl.2026.589337.1382
چکیده
شبکه ایران‌اینترنشنال سال‌های اخیر توجه پژوهشگران علوم ارتباطات را به خود جلب کرده است؛ این شبکه در جنگ تحمیلی سوم فعالیت گسترده‌ای در شکل‌دهی اذهان ایرانیان داشت. پرسش اصلی این پژوهش آن است که کانال تلگرامی این شبکه، این جنگ را از طریق چه راهبردهای بصری، احساسی و گفتمانی بازنمایی می‌کند و این راهبردها در مدت زمان جنگ چه الگویی دارند؟ برای پاسخ به این پرسش، با روش‌‌های توصیفی-رایانشی و تفسیری-تبیینی، ۶۸۶۸ پیام در سه لایه احساسات، مضمون و چارچوب خبری تحلیل شد. یافته‌ها راهبرد «جنگ به‌مثابه نمایش بصری» را نشان می‌دهند: غلبه مطلق محتوای تصویری (۹۳.۱ درصد)، سلطه احساسات منفی (۴۸.۶ درصد در برابر ۱۷.۶ درصد مثبت) و چارچوب پنهان «تهدید و بحران» پس ظاهر بی‌طرف «خبری». جنگ هم‌زمان پدیده‌ای خارجی و طبیعی بازنمایی می‌شود و راهبرد اصلی شبکه از طریق غیاب نظام‌مند گزینه‌های مسالمت‌آمیز عمل می‌کند، سازوکاری که «چارچوب‌بندی منفی از طریق حذف» نامیده می‌شود. مشارکت بالای محتوای کاربرساخته (۲۷.۲ درصد) نیز با غیاب ابزارهای واقعی تعامل همراه است که آن را «استخراج‌گرایی مشارکتی» می‌نامیم. پژوهش نشان می‌دهد که شبکه ایران‌اینترنشنال را باید به‌مثابه رسانه‌ای شبه‌دیاسپورایی در نظر گرفت، رسانه‌ای که صرفاً سازوکار هویتی ندارد، بلکه در شکل‌دهی ادراک عمومی از تهدید و مشروعیت سیاسی نقش‌آفرین است: رسانه‌های شبه‌دیاسپورایی، معماران زیست‌بوم توجه‌اند. پژوهش پیشنهاد می‌کند نهادهای ناظر، شفافیت مالکیت چنین رسانه‌هایی را تقویت کنند و برنامه‌های سواد رسانه‌ای، مخاطب را به شناسایی غیاب‌های معنادار مجهز سازند.
کلیدواژه‌ها
ایران‌اینترنشنال
ارچوب‌بندی
رسانه‌های شبه‌دیاسپورایی
روایت راهبردی
سرگرمی-نظامی‌گری
نمایش بصری جنگ.

عنوان مقاله English

War as Visual Spectacle: Analysis of Third-Imposed War Representation in Telegram Channel of the “Iran International TV”

نویسنده English

Mohsen Goudarzi
Assistant Professor, Social Sciences Department, Literature and Humanities College, University of Isfahan, Isfahan, Iran
چکیده English

“Iran International TV Network” engaged extensively in shaping Iranians’ perceptions during the Third Imposed War. Analyzing the visual and discursive representational mechanisms through which Iran International covered this war on social media platforms, particularly Telegram, is therefore of particular importance. The central question of this study is: through what visual, emotional, and discursive strategies does the network’s Telegram channel represent the recent war, and what patterns do these strategies follow over the course of the war? Using descriptive-computational and interpretive-explanatory methods, the study analyzed 6,868 messages across three layers—sentiment, theme, and news frame. The findings reveal a “war-as-visual-spectacle” strategy: the overwhelming dominance of visual content (93.1 percent), the prevalence of negative sentiment, and a latent “threat-and-crisis” frame concealed behind the ostensibly neutral “news” frame. The war is simultaneously represented as both an external and naturalized phenomenon, and the network’s core strategy operates through the systematic absence of peaceful alternatives—a mechanism termed “negative framing by omission.” High levels of user-generated content (27.2 percent) likewise coexist with the near-total absence of genuine engagement tools, a pattern termed “participatory extractivism.” The study demonstrates that Iran International should be understood as a pseudo-diasporic medium—one that does not operate merely as an identity-preserving channel but plays an active role in shaping public perceptions of threat and political legitimacy. The study recommends that regulatory bodies strengthen ownership-transparency requirements for such media and that media literacy programs equip audiences to recognize meaningful absences in crisis narratives.

کلیدواژه‌ها English

IranInternational
visual spectacle of war
strategic narrative
framing
militainment
pseudo-diasporic media
فهرست منابع
حسنی، ح.، و تدین، ح. (1402). مأیوس‌سازی به‌مثابه ابزار عملیات روانی: مطالعه صفحه اینستاگرام ایران‌اینترنشنال. پژوهشنامه رسانه بین‌الملل، 8 (1)، 107-83.
https://doi.org/10.22034/imrl.2024.422110.1210
خلخالی، س.، و بیرجندی، ف. (1403). رسانه و جنگ: تحلیل محتوای اخبار صفحات مجازی تلویزیون ایران‌اینترنشنال درباره جنگ 2023 فلسطین و رژیم اسرائیل. پژوهشنامه رسانه بین‌الملل، 1 (13). 308-281.
https://doi.org/10.22034/imrl.2025.506315.1295
دوبور، گ. (1393). جامعه نمایش، ترجمه بهروز صفدری. تهران: آگه.
سروستانی، ع.، نویدی‌نیا، ف.، و اکبرزاده، ف. (1402). نقش رسانه فارسی‌زبان خارجی ایران‌اینترنشنال در اعتراضات شهریور 1401 از منظر نظریه برجسته‌سازی. فصلنامه تحقیقات سیاسی و بین‌المللی، 57، 78-59.                                         https://doi.org/10.30495/PIR.1402.1120449
طاهرخانی، ف. (1403). تحلیل بازنمایی رسانه‌ای از مواجهه ایالات متحده آمریکا با برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران (با تأکید بر تحلیل محتوای اخبار بی‌بی‌سی فارسی و ایران‌اینترنشنال 1398-1401). مطالعات راهبردی آمریکا، 13 (4)، 132-104.
https://ecc.isc.ac/showJournal/40133/286511/3617356
کرمانی، ح. (1398). همه‌جایی شدن تلگرام: مطالعه دلایل جامعه‌شناختی استفاده کاربران ایرانی از تلگرام. مطالعات جامعه‌شناختی، 26 (1)، 220-191.
        https://doi.org/10.22059/JSR.2019.72857
گنجی، ب.، پورجعفری، ع.، و یارکه سلخوری، آ. (1401). تحلیل گفتمان اخبار ایران‌اینترنشنال درباره اغتشاشات پاییز سال 1401. علوم خبری، 11 (44)، 95-83.
https://doi.org/10.22034/lrsi.2023.398733.1138
گودرزی، م.، نوحه اصفهانی، ا.، و یزدانی زازرانی، م. ر. (1404). تجزیه و تحلیل جنگ شناختی ایران‌اینترنشنال در حوادث بعد از فوت مهسا امینی (شهریور- دی 1401). تحولات سیاسی اجتماعی معاصر ایران، 4 (2)، 20-2.
        https://doi.org/10.30510/pscci.2025.500947.1227
گویا، ا.، و نادری، م. (1402). بازنمایی ترور شهید قاسم سلیمانی در توییتر و اینستاگرام شبکه ایران‌اینترنشنال. رسانه، 34 (1)، 96-76.
https://doi.org/10.22034/bmsp.2022.330548.1692
نصراللهی، ا.، محمدقلی‌پور، ن.، و خلجی، س. (1403). تبیین مقوله‌های وارونگی افکار عمومی در شبکه خبری ایران‌اینترنشنال. امنیت پژوهی، 23 (85)، 118-93.
https://doi.org/10.22034/amn.2024.352
Baum, M. A. (2005). Soft News Goes to War: Public Opinion and American Foreign Policy in the New Media Age. Princeton University Press.
Bowman, S., & Willis, C. (2003). We media. How audiences are shaping the future of news. A seminal report. Reston: The Media Center at the American Press Institute.
 https://coilink.org/20.500.12592/p39s5v
Butler, J. (2009). Frames of war. When is life grievable? London and New York: Verso.
Chitty, N. (2017). Soft power, civic virtue, and world politics (section overview). In The Routledge Handbook of Soft Power (pp. 29-56). Routledge.
Chitty, N., Ji, L., Rawnsley, G. D., & Hayden, C. (Eds.). (2016). The Routledge handbook of soft power. Taylor & Francis.
Cottle, S. (2006) Mediatized conflicts. London: McGraw-Hill.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
     https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Finlay, L. (2002). Negotiating the swamp: the opportunity and challenge of reflexivity in research practice. Qualitative research, 2(2), 209-230.
 https://doi.org/10.1177/146879410200200205
Flew, T. (2016). Entertainment media, cultural power, and post-globalization. Global Media and China, 1(4), 278-294.
       https://doi.org/10.1177/2059436416662037
George, C. (2016). Soft power: Media influence and its limits. Media Asia, 43(2), 69-75.  
https://doi.org/10.1080/01296612.2016.1209716
Griffin, M. (2010). Media images of war. Media, War & Conflict, 3(1), 7-41.
        https://doi.org/10.1177/1750635210356813
Grimmer, J., & Stewart, B. M. (2013). Text as data: The promise and pitfalls of automatic content analysis methods for political texts. Political analysis, 21(3), 267-297.
 https://doi.org/10.1093/pan/mps028
Halbwach, M. (1980). The Collective Memory. New York, NY: Harper & Row.
Hall, S. (1997). Representation: Cultural representations and signifying practices. London: Sage.
Hoskins, A., & O’Loughlin, B. (2010). War and Media: The Emergence of Diffused War. Cambridge: Polity Press.
Jenkins, H. (2006). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. NY: New York University Press.
Jowett, G. S., & O'donnell, V. (2018). Propaganda & persuasion. London: Sage.
Karim, K. H. (Ed.). (2003). The media of diaspora. London: Routledge.
Lazer, D., Pentland, A., Adamic, L., Aral, S., Barabási, A. L., Brewer, D., ... & Van Alstyne, M. (2009). Computational social science. Science, 323(5915), 721-723.
            https://doi.org/10.1126/science.1167742
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. London: Sage Publications.
Lovric, B. (2016). Soft power. Journal of Chinese Cinemas, 10(1), 30-34.
  https://doi.org/10.1080/17508061.2016.1139798
Naficy, H. )2003(. Narrowcasting in Diaspora: Middle Eastern Television in Los Angeles. In: K.H. Karim (ed). The Media of Diaspora (pp. 48–57). London: Routledge.
        https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780203380642-5/narrowcasting-diaspora-hamid-naficy
Nye, J. S. (2011). The Future of Power. NY: Public Affairs.
Nye, J. S. (2019). Soft power and public diplomacy revisited. The Hague Journal of Diplomacy, 14(1-2), 7-20.
        https://doi.org/10.1163/1871191x-14101013
Payne, K. (2005). The media as an instrument of war. The US Army War College Quarterly: Parameters, 35(1), 10.
https://doi.org/10.55540/0031-1723.2243
Ponelis, S. R. (2015). Using interpretive qualitative case studies for exploratory research in doctoral studies: A case of information systems research in small and medium enterprises. International journal of doctoral studies, 10, 535.
       https://doi.org/10.28945/2339
Roselle, L., Miskimmon, A., & O'Loughlin, B. (2014). Strategic narrative: A new means to understand soft power. Media, War & Conflict, 7(1), 70-84.
       https://doi.org/10.1177/1750635213516696
Ryan, T. (2022). Advocacy Journalism. In Oxford Bibliographies in Communication.
 https://doi.org/10.1093/obo/9780199756841-0281
Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109.
https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x
Sontag, S. (2003). Regarding the pain of others. NY: Macmillan.
Stahl, R. (2010). Militainment, Inc.: War, Media, and Popular Culture. London: Routledge.
Sturken, M., & Cartwright, L. (2001). Practices of looking. Oxford: Oxford University Press.
Sundar, S. S., Molina, M. D., & Cho, E. (2021). Seeing is believing: Is video modality more powerful in spreading fake news via online messaging apps?. Journal of Computer-Mediated Communication, 26(6), 301-319.
        https://doi.org/10.1093/jcmc/zmab010
Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight “big-tent” criteria for excellent qualitative research. Qualitative inquiry, 16(10), 837-851.
        https://doi.org/10.1177/1077800410383121
Tsygankov, A. P. (2006). If not by tanks, then by banks? The role of soft power in Putin's foreign policy. Europe-Asia Studies, 58(7), 1079-1099.
        https://doi.org/10.1080/09668130600926355
Hurtado Bodell, M., Keuschnigg, M., Macanovic, A., & Menshikova, A. (2026). Computational text analysis for building and testing social theory. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1-30.
        https://doi.org/10.1007/s11577-026-01065-w
Volodenkov, S. V. (2019). Influence of Internet communication technologies on contemporary social and political processes: scenarios, challenges, and actors. Monitor. of Public Opinion: Econ. and Soc. Changes, 5, 341–364.
        https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.16
Warren, T. C. (2014). Not by the sword alone: Soft power, mass media, and the production of state sovereignty. International organization, 68(1), 111-141.
       https://doi.org/10.1017/s0020818313000350
Wolfsfeld, G. (2004). Media and the Path to Peace. Cambridge: Cambridge University Press.
Zappavigna, M. (2012). Discourse of Twitter and Social Media: How We Use Language to Create Affiliation on the Web. London: Bloomsbury.
       https://doi.org/10.5040/9781472541642
پژوهشنامه رسانه بین الملل
دوره 10، شماره 2 - شماره پیاپی 16
سال دهم، شماره دوم، شماره پیاپی شانزدهم، پاییز و زمستان 1404
مهر 1404
صفحه 73-105